maandag 10 april 2017

Door Fox Verboden Interview op RT met Ray McGovern over Twijfel over vermeende chemische aanval in Idlib, Syrië

Fox News heeft dagenlang kunnen voorkomen dat het onderstaande interview met Ray McGovern kon worden verspreid via youtube. Uiteindelijk kon het toch via RT naar buiten gebracht worden. Zie voor meer informatie (1).





NOTEN
(1) http://21stcenturywire.com/2017/04/09/breaking-fox-news-tries-to-censor-truth-on-idlib-chemical-weapon-attacks-from-ray-mcgovern/

Jihadi Witte Helmen zouden Sarin Slachtoffers in Idlib behandelen met Blote Handen - Chemische Aanval in Syrië een Leugen

Naarmate de tijd vordert wordt het steeds duidelijker dat de zogenaamde 'witte helmen' opnieuw niets meer zijn dan jihadisten die meesters zijn in het maken van propaganda-video's. Toch maken ze ook fouten: zo zie je hieronder op de foto dat ze mensen die net zouden zijn getroffen door sarin-gaf gewoon behandelen met blote handen en soms zelfs met sandalen.

Witte helmen waren er weer als de kippen bij om te poseren met dode mensen die waarschijnlijk door hun eigen gifgas zijn gedood, maar de verantwoordelijkheid wordt weer eens geschoven op de Syrische overheid.
Laten we stoppen met het geloven van extremistische jihadi's uit Idlib, die zijn weggejaagd door het Syrische leger uit Aleppo en Homs en andere delen van Syrië. Zij proberen met dit soort leugenachtige video's mensen als Trump en daarmee andere wereldleiders om de tuin te leiden, zodat ze hun verlies kunnen omzetten in een nieuw offensief, zodat het lijden weer kan worden verlengd.

De president van de Verenigde Staten hebben ze te pakken gehad. Laten we hopen dat hij snel doorziet dat hij bedrogen is door lui die hij zo aanvankelijk zo graag samen met de Russen zou hebben willen bestrijden, zoals hij zo duidelijk tijdens zijn campagne beloofde.

Luister goed naar de onderstaande video, waarin opnieuw wordt genoemd dat er een aanslag met chemische wapens was geweest, één dag voor het bombardement van Syrië op het gifgas-laboratorium in oostelijk deel van Khan Shaykhun (1). De overledenen van die aanval zouden zijn ingezet om de schuld te kunnen schuiven in de schoenen van het Syrische leger.



NOTEN

Alle Terroristen in Syrië Feesten vanwege de Aanval van Trump

De salafistische groeperingen werden de laatste maanden in het nauw gedreven door het Syrische leger, maar gelukkig kwam daar onverwacht de steun van de Amerikaanse President Trump die zich in de luren liet leggen door het vrijkomen van saringas doordat het Syrische leger naar alle waarschijnlijk een opslag van chemische wapens door deze bendes had geraakt.

Donald Trump: weer een oorlogspresident; dit keer een zeer onvoorspelbare en gevaarlijke, die ieder youtube filmpje van terroristen als waarheid lijkt te interpreteren en daarop impulsief handelt

President Rouhani van Iran zei op zondag 9 april:

"Americans see themselves as the “world leader” and the “world’s gendarme,”he said, as quoted by SANA. US President Donald Trump “claimed that he wanted to fight terrorism, but today all terrorists in Syria are celebrating the US attack,” (1)




Terwijl onze premier Rutte het ook wel acceptabel vindt dat de VN en het internationaal recht weer eventjes wordt genegeerd voor een oorlogsdaad van de zoveelste oorlogspresident van de Verenigde Staten (2), laat de minister van buitenlandse zaken van België een woordje van kritiek vallen: hij is van mening dat een dergelijke actie binnen de kaders van de Verenigde Naties had moeten plaatsvinden (1, 3). Hij maakt zich ook sterk voor een onderzoek (4).




BRONNEN
(1) https://www.rt.com/news/384211-trump-decision-un-framework/
(2) https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/rutte-raketaanval-vs-op-syrie-is-proportionele-reactie
(3) http://www.rtl.be/info/video/623559.aspx
(4) https://diplomatie.belgium.be/nl/newsroom/nieuws/2017/didier_reynders_vraagt_internationaal_onderzoek_naar_chemische_aanval_in_idlib
(5) http://linkis.com/huffingtonpost.com/HAvRh

zaterdag 8 april 2017

Extremisten in Idlib Schuiven Succesvol de Schuld van Chemisch Wapengebruik in Schoenen Syrische Luchtmacht

Het is iedere keer weer verbazingwekkend in wat voor een tempo de westerse landen conclusies trekken en hoe makkelijk dat via onze media kritiekloos wordt verspreid en uitvergroot.

Trucagefoto's rondom vermeende Gasaanval (2)
Op 4 april 2017 is er iets gebeurd met chemische wapens rondom een bombardement van Syrië in de provincie Idlib. Omdat het Westen nog altijd - na al die jaren - meent te mogen bepalen wie er aan de macht is in een bepaald land, klonk ineens weer eensgezind de roep dat Assad, de gruwelijke oogarts-dictator, moest aftreden na zo'n verschrikkelijk daad. Terwijl de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Tillerson, in de week voorafgaand aan deze gebeurtenissen, nog had gezegd dat het Syrische volk zelf moest besluiten wie zij als president willen hebben. Een democratisch standpunt dat we al vele jaren niet uit de mond van een minister van buitenlandse zaken van de VS hadden gehoord.

Donald Trump, de president die ik nog altijd het voordeel van de twijfel gehad gegeven over de houding ten opzichte van Syrië en Rusland, is opeens 180 graden gedraaid qua standpunt. Daar waar Obama nog aarzelde om de oorlog te verklaren aan Syrië, had Trump geen enkele schroom om 59 tomahawkraketten af te vuren op de Syrische luchtmachtbasis Shayrat, zonder enig overleg met het Congres.

Ook al schaarden vele landen zich meteen achter Trumps agressieve aanval, wil dat niet zeggen dat het daardoor ook echt bewezen is dat het Syrische leger chemische wapens heeft afgeworpen uit een vliegtuig. Want laten we daar eens even bij stilstaan. Het gaat naar verhouding erg goed in Syrië - Aleppo is zich weer aan het herstellen, de stadsbussen rijden weer; de salafistische bendes zijn op de vlucht, en hun terrein wordt steeds kleiner. De strijd tegen het terrorisme waar iedere westerse leider zo zijn mond van vol heeft, verliep goed.

Waarom zou het Syrische leger dan opeens chemische wapens gaan inzetten?

De chemische wapens zijn in 2013-2014 onder begeleiding van het OPCW verwijderd uit Syrië. Is het niet veel waarschijnlijker dat er opnieuw een valse-vlag operatie is ingezet door de vijanden van het Syrische leger. Lees maar eens een Libanees artikel (1) 'Jumping to Conclusions: something is not adding up', waarin wordt beschreven dat zich onder de gestorven mensen vooral bewoners bevinden van de plaatsjes Majdal en Khattab.

It is known that about 250 people from Majdal and Khattab were kidnapped by Al-Qaeda terrorists last week. Local sources have claimed that many of those dead from the chemical weapons were those from Majdal and Khattab.
Stel je toch eens voor: Al-Qaida lui ontvoeren 250 mensen uit vijandige dorpen, wachten tot er een bombardement komt en laten vervolgens hun eigen chemische wapens los om die mensen uit de weg te ruimen, en daarbij de schuld te schuiven op het Syrische Leger, met de bekende gevolgen.

Wellicht is dit gebeurt, wellicht heeft het Syrische leger een opslagplaats voor chemische wapens vernietigd waarbij chemicaliën zijn vrijgekomen.

Trump is in ieder geval gefopt, en is in de val gestapt en met zijn bekende 'daadkracht' heeft hij snel zijn conclusies getrokken en op deze wijze de terroristen in Idlib een enorm hart onder de riem gestoken. Net na de oorlogsdaad van Trump hebben Al-Qaida en Islamitische Staat terroristen hun kans schoon gezien om terrein terug te winnen op dat van het Syrische Leger.

Bolivia heeft tijdens de spoedzitting van de Veiligheidsraad op 7 april een prachtig verhaal verteld over de wijze waarop het zogenaamde bewijs van Colin Powell destijds ertoe heeft geleid dat de VS zonder toestemming van de veiligheidsraad Irak is binnengevallen, wat uiteindelijk heeft geleid tot minstens een miljoen doden, en bovendien de basis heeft gelegd voor het ontstaan van Islamitische Staat.

Bolivia toont afbeelding van Powell en de leugen van de VS die tot een miljoen doden in Irak heeft geleid

De buitenlandse politiek van de Verenigde Staten in het Midden Oosten is desastreus, maar ondanks alles wat ze hebben gedaan, blijven ze keer op keer weer de steun ontvangen van Westerse leiders en de westerse media, die het westerse volk vakkundig inpeperen dat het ok is om op basis van vermoedens, zonder enig bewijs, zonder steun van de veiligheidsraad, een soeverein land aan te vallen waardoor extremisten weer wat meer ademruimte krijgen.



NOTEN
(1) https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
(2) http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
(3) http://theindicter.com/statement-by-swedish-doctors-for-human-rights-on-misrepresentations-referred-in-veterans-today/
(4) https://willyvandamme.wordpress.com/2017/04/07/escalatie-syrische-oorlog/

zondag 2 oktober 2016

Burgers van het Syrische Qudsaya willen Militanten uit hun stad

Op 1 oktober is er in een stadje, zo'n 10 km ten noorden-westen van Damascus een demonstratie geweest tegen de aanwezigheid van de 'militanten' in hun midden.

Duizenden de straat op demonstrerend voor de overheidstroepen en tegen de militanten
Dit is waarschijnlijk het sentiment in vele steden: de mensen zijn na zoveel jaren oorlog de gevechten en de strijd wel beu. Zij willen liever de terugkeer naar een samenleving waar de rust weer de boventoon voert.  Vaak wordt er in de westerse media de indruk gewekt dat het Syrische leger iets gruwelijks aan het doen zou zijn tegen de wil van de burgers van Syrië in. Het is dan ook wel eens goed om te zien dat het Syrische leger ook wel degelijk het leger is van het Syrische volk.

bron: http://presstv.ir/Detail/2016/10/01/487209/Syria-Qudsaya-Damascus

dinsdag 27 september 2016

Twee boeiende Speeches tijdens Algemene Vergadering V.N. door Rusland en Syrië

Tijdens de jaarlijkse Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zijn er twee prachtige speeches te horen die duidelijk laten zien waar het Westen faalt in haar buitenlandse politiek en momenteel voornamelijk in Syrië. Hieronder de speeches van Sergej Lavrov en Walid al-Moualem, respectievelijk de ministers van buitenlandse zaken van Rusland en Syrië.






Hieronder ook nog een heerlijke speech van Mevrouw Delcy Rodriguez, de minister van Buitenlandse zaken van Venezuela, waarin ze op krachtige wijze uithaalt naar de gruwelijke invloed van de Verenigde Staten in de wereld:



Natuurlijk is het ook smullen om te luisteren naar Ecuador, het land dat al vele jaren huisvesting biedt aan Julian Assange:

maandag 26 september 2016

Rusland en Syrië zijn Klaar met de Amerikaanse Steun aan Al-Qaida Groepen in Aleppo

Tijdens een bijeenkomst van de Veiligheidsraad op 25 september 2016 vertelde de Russische VN-ambassadeur Vitaly Churkin dat Rusland en Syrië van het laatste staakt-het-vuren hadden geleerd dat de Amerikanen geen enkele invloed hebben op de tegenstanders van het Syrische regeringsleger. In het verdrag dat in Geneve door de VS en Rusland is overeengekomen op 9 september j.l. werd onder andere afgesproken dat de V.S. ervoor zouden zorgen dat er een scheiding zou komen tussen de zogenaamde 'gematigde oppositie' en de Al-Qaida tak.

Zoals zo vaak is opnieuw gebleken dat de Amerikanen hun woord niet hebben gehouden. Dat is ook niet zo gek: want ze hebben ook niet zoveel invloed op Al-Nusra in Syrië. Volgens Churkin leveren ze echter met hun Westerse bondgenoten wel nog altijd wapentuig aan de bendes die nog altijd bijna 200.000 mensen in hun ijskoude salafistische greep houden (1).

Amerikanen vinden val van Assad belangrijker dan
het aanpakken terroristen en bevrijden van Aleppo
Zoals Narwani al schreef (2) wordt er echter door de alles verpletterende westerse propaganda een verhaal verteld dat er sprake zou zijn van gematigde opstandelingen die vechten tegen een bruut regime. Het Syrische Leger dat bestaat uit Syrische soldaten die voor hun vaderland vechten, wordt nog altijd neergezet als een bruut leger dat samen met de verschrikkelijke Poetin de meest gruwelijke dingen doet met de burgers van Aleppo.

Als het Syrische of Russische leger bombardementen uitvoert op verzamelplaatsen van Al-Qaida gelieerde salafistische bendes dan wordt moord en brand geroepen. Dat die terroristische groepen continu volledig willekeurig hun artillerie afvuren op burgergebieden wordt verzwegen. Willy van Damme schreef hierover vandaag wederom een prachtig stuk onder de titel 'Aleppo: het geweeklaag der valsaards' (3).

De Russen hebben samen met Syrië geprobeerd een staakt-het-vuren te handhaven, maar de terroristen hebben zich er niet aan gehouden: ze hebben zelfs nieuwe aanvallen ingezet in Oost-Damascus en in Aleppo zelf.

Franse Minister van Buitenlandse Zaken Ayrault durft over Internationaal Recht te spreken
Tijdens de Veiligheidsraadbijeenkomst op 25 september durfde de Franse minister van buitenlandse zaken zelfs te spreken over het schenden van Internationaal recht door Syrië en Rusland (4). Zoals van Damme het duidelijk verwoord in het net aangehaalde stuk is het ronduit schaamteloos dat een land als Frankrijk (alsmede Engeland) zich voordoet als een land dat ook maar enig respect heeft voor internationaal recht.

Deze westerse landen hebben lak aan het internationaal recht, al was het alleen maar omdat ze in een land bombarderen zonder steun van de legitieme Syrische overheid. Waarom denken al die westerse landen toch dat ze zich zomaar kunnen bemoeien met de binnenlandse omstandigheden? Het zijn de Amerikanen geweest die met steun van Saudi-Arabië, Turkije en Qatar vele terroristen hebben opgeleid en vanuit de hele wereld naar Syrië hebben gestuurd om die zo gewenste staatsgreep in Syrië te forceren.

Door middel van een moordlustige Jihad de onderdrukking bestrijden.
Je krijgt er haast hoofdpijn van als je er bij stilstaat.
Als Syrië dan de steun van Rusland inroept bij het bestrijden van al die fundamentalistische groeperingen dan wordt gesproken over schendingen van het internationaal recht. Alsof die mensen in Aleppo niet een gat in de lucht zouden springen als ze verlost zouden zijn van al die islamitische mafkezen die de stad al sinds 2012 terroriseren. In plaats dat er gesproken wordt over de bevrijding van Aleppo, wordt er door de westerse media partij gekozen voor de tegenstanders van de nationale regering.

En het bijzondere is dat de propaganda zo overweldigend wordt dat de mensen met wie  je spreekt haast allemaal zonder blikken of blozen zeggen dat Assad en Poetin de slechterikken zijn.




NOTEN
(1) https://www.rt.com/news/360571-unsc-syria-meeting-russia/
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2016/03/hoe-vier-westerse-leugens-de-oorlog-in.html
(3) https://willyvandamme.wordpress.com/2016/09/25/aleppo-het-geweeklaag-der-valsaards/
(4) http://nos.nl/artikel/2134412-frankrijk-en-gb-rusland-helpt-assad-bij-plegen-van-oorlogsmisdaden.html

donderdag 24 maart 2016

Hoe Vier Westerse Leugens de Oorlog in Syrië hebben Ontketend



In een heerlijk artikel van Sharmine Narwani dat op 23 maart 2016 verscheen op RT (1) wordt een haarscherpe analyse gepresenteerd over de wijze waarop enkele leugens of verhaallijnen die eindeloos worden herhaald via de media in staat zijn om een oorlog te ontketenen in een land waardoor meer dan 240 duizend mensen de dood vonden, en miljoenen Syriërs op de vlucht moesten.

In deze bijdrage wil ik stilstaan bij deze vier leugens, waarbij ik de lezer moet waarschuwen, want de verhalen zijn zó vaak herhaald in onze kranten en media, dat het zeer waarschijnlijk is dat er gevoelens van ongeloof en weerstand zullen worden geactiveerd: het is vaak uitermate onprettig om mensen te horen beweren dat iets waar je in bent gaan geloven wel eens bezijden de waarheid zou kunnen zijn.

De trouwe lezers van dit blog - dat overigens inmiddels alweer vier jaar lang de andere kant van het verhaal in Syrië belicht - zal minder verbaasd zijn. Na de recente aanslagen in Brussel heeft ook de heer van Damme een uitmuntend stuk geschreven (2) over de duistere rol die de media in het westen hebben gespeeld in het creëren van de monsterlijke situatie in Syrië met steeds meer doorlek naar het westen van Europa.

DE VIER LEUGENS
Laten we onze aandacht eens richten op deze vier leugens, zoals Sharmine Narwani deze beschrijft. Ze leidt ze in door aandacht te vestigen op het gegeven dat in het eerste jaar van de 'opstand' er van de 5000 doden in totaal, er 2569 zijn gevallen aan de zijde van de Syrische regering, waarbij je moet denken aan soldaten en politie-agenten. Dit is een lastig iets voor de vier leugens, waarvan de eerste is:

1.DE DICTATOR VERMOORDT ZIJN EIGEN MENSEN
Als de dictator zijn eigen mensen zou doden, wie doodt dan 'zijn' mensen, zoals politie-agenten, soldaten en andere ambtenaren? In het plaatsje Daráa in het zuidwesten van Syrië is destijds de ellende begonnen toen er vanuit demonstraties politieagenten werden neergeschoten en politie-bureau's werden platgebrand. Dit brengt ons naar de tweede leugen

2. ER IS SPRAKE VAN VREDIGE PROTESTEN
In een ander artikel van Narwani (3) verwijst ze naar de dood van negen Syrische soldaten op 9 april 2011 in Banyas. Al in april en mei van 2011 zijn er bewijzen van gewapende mannen die de Libanees-Syrische grens overgaan. Zo zijn er de getuigenissen van de in 2014 vermoorde Nederlandse priester Frans van der Lugt. Hij schreef reeds in september 2011 dat er tijdens de demonstraties altijd mensen hebben meegelopen met wapens, waarbij hij ook zei dat ze hun geweld altijd in de schoenen wisten te schuiven van de regering.

3. DE OPPOSITIE IS ONGEWAPEND
Het moge duidelijk zijn uit het voorgaande dat hier geen sprake van is geweest. Al vanaf het prille begin is de oppositie voorzien van wapens door landen als Qatar, Saudi-Arabië en allerlei westerse landen die in Jordanië en Turkije militaire trainingskampen hadden voor het trainen van de 'oppositie' (4).

4. ER IS SPRAKE VAN EEN POPULAIRE REVOLUTIE
Ook hiervan lijkt nauwelijks sprake. De demonstraties leken vooral op vrijdagmiddag opgeroepen te worden na het wekelijkse gebed waarbij salafistische imams hun haatboodschappen verspreiden onder de bevolking. Veel van de opstandelingen zijn afkomstig uit het buitenland, zoals laatst ook nog eens bleek toen 22000 namen van ISIS/Daesh-leden waren gelekt: hooguit 3% van hen was afkomstig van Syrië zelf. Het Syrische leger heeft al die tijd stand gehouden door de vele soldaten uit alle gelederen en geloofsrichtingen van de bevolking.

DE ROL VAN DE VERENIGDE STATEN
Narwani haalt ook een interessant document aan uit 2010. Dit document van Amerika's Special Forces (5,6) over 'Onconventionele Oorlogsvoering':

The intent of U.S. [Unconventional Warfare] UW efforts is to exploit a hostile power’s political, military, economic, and psychological vulnerabilities by developing and sustaining resistance forces to accomplish U.S. strategic objectives…For the foreseeable future, U.S. forces will predominantly engage in irregular warfare (IW) operations.

In het artikel wijdt ze verder uit over de wijze waarop de Verenigde Staten de technieken van deze vorm van oorlogsvoering heeft uitgewerkt in Syrië.

CONCLUSIE
Het is triest om te constateren dat we opnieuw zijn gefopt door de westerse media. Een groot voorbeeld was natuurlijk het hele verhaal rondom de vermeende aanwezigheid van de massavernietigingswapens in Irak, evenals de vermeende link tussen Saddam Hoessein en de aanslagen op de 3 gebouwen in New York op 11 september 2011. Het is eveneens verontrustend om te moeten concluderen dat we in toekomstige situaties waarschijnlijk weer net zo makkelijk te foppen zijn, omdat er nu eenmaal grote belangen spelen bij het bespelen van de massa's. Desondanks hoop ik toch dat er een steeds groter deel van de bevolking leert om door de oorverdovende propaganda heen te kijken.

NOTEN
(1) https://www.rt.com/op-edge/336934-syria-war-conflict-narrative/
(2) Terreur: hier is de rekening
(3) http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/surprise-video-changes-syria-timeline
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/10/franse-amerikaanse-en-engelse-troepen.html
(5) http://english.al-akhbar.com/node/7688
(6) http://www.al-akhbar.com/sites/default/files/pdfs/Special_Forces_Report.pdf

dinsdag 24 november 2015

Tjechische President Zeman veroordeelt het neerhalen van Russisch vliegtuig door Turkije

Op dinsdag 24 november heeft Turkije een Russische SU-24 straaljager neergehaald, naar eigen zeggen vanwege het schenden van het Turks luchtruim. Volgens Rusland is de straaljager op geen enkel moment in het Turks luchtruim geweest.

Turkse Steun voor alles wat tegen Assad vecht in Syrië (2)

President Obama was er wel snel bij om Amerikaanse steun te betuigen voor deze actie van de Turken. Ieder land heeft immers het recht zijn grenzen te bewaken (1), nietwaar? President Putin was er minder door gecharmeerd en sprak openlijk over de steun die Ankara al tijden geeft aan de terroristen in Syrië. Ook de Syrische Minister van Informatie Omran al-Zoubi sprak over de jarenlange steun van Turkije (samen met extremistische landen Saudi-Arabië en Qatar) voor Islamistische Staat en andere terroristische organisaties (3).

Tjechische President Milos Zeman veroordeelt Turkse aanval op Russische straaljager
Het was dan ook wel prettig om eens een president van een Europees land te horen die de durf had om meteen te zeggen dat het toch wel een extreem radicale actie is dat een land dat zó actief de terreur van Islamitische Staat en andere terroristen aanvalt wordt aangevallen door een Europees land als Turkije?

“Considering that the Russian air group is fighting against the IS (Daesh), then, of course, the attack is an extremely radical measure,” said Zeman on Tuesday, adding that the move could “only make the atmosphere worse.” (3)
President Putin sprak ook nog eens over het financiële profijt dat Turkije heeft door samen te werken met de terroristen van Islamistische staat. Wellicht iets om toch ook eens meer onder de aandacht te brengen: in hoeverre willen we samenwerken met een Turkije dat al jaren een hoofdverantwoordelijke is voor het ontstaan van Islamistische Staat?



Putin zei: "Islamitische Staat heeft veel geld, honderden miljoenen, of zelfs miljarden dollars door de verkoop van olie. En bovendien worden ze beschermd door de militairen van een volledige natie. Het is begrijpelijk waarom ze zo grof en opzichtig handelen, en waarom ze mensen op zulke gruwelijke manieren doden, en waarom ze terroristische aanslagen plegen over de gehele wereld, en zelfs in het hart van Europa." (3).

Zie verder de analyses van Willy van Damme over de relatie tussen Turkije en de Terroristenbendes in Syrië (4,5,6). Zo schrijft hij n.a.v. de bedreigingen eerder, nadat een Russisch vliegtuig in het Turkse luchtruim was geweest dat Turkije (via de premier Achmet Davutoglu), dat Turkije ontzettend streng optreedt als haar luchtruim wordt geschonden, maar dat zij geen enkele moeite hebben om op Syrisch en Iraaks grondgebied stellingen van Koerden te bombarderen. Hoezo, respect voor landsgrenzen? (zie verder 6, Militaire Alliantie van Turkije met ISIS).

NOTEN
(1) http://presstv.ir/Detail/2015/11/24/439010/US-Turkey-Russian-jet
(2) Met dank aan Lemniscaat https://twitter.com/theLemniscat
(3) http://presstv.ir/Detail/2015/11/24/438988/Czech-Republic-Turkey-downing-Russian-jet
(4) https://willyvandamme.wordpress.com/2014/08/15/irak-isis-en-haar-turkse-vrienden/
(5) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/10/16/turkijenaar-de-afgrond/
(6) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/10/27/syrimilitaire-alliantie-van-turkije-met-isis/

woensdag 14 oktober 2015

Rusland Strijdt opeens tegen Vijanden Assad - Een knap staaltje Gevoelsmatige Propaganda?

Toen ik vanmiddag de radio beluisterde in mijn auto, viel het me op dat er op een andere manier gesproken werd over de bombardementen van Rusland op de terroristen in Syrië. Gepokt en gemazeld door vele jaren propaganda-analyse spitste ik dan ook mijn oren toen er gesproken werd over Rusland die strijdt tegen de vijanden van Assad.

In de logische zin van het woord is dat natuurlijk ook correct: Rusland steunt de legitieme regering in Syrië en ondersteunt daarbij ook het Syrische leger, dat immers al jaren haar best doet om zo'n 70-80% van de bevolking te beschermen tegen de schadelijke invloeden van allerlei terroristengroeperingen.

Een speelse uitleg bij de tegenstrijdige belangen van Rusland en de VS in Syrië

Maar toch kreeg ik er een ander gevoel bij, en dat is vaak de manier waarop propaganda werkt: stilletjes wordt er op het gevoel ingewerkt. Het voelt toch anders als je zegt: Rusland bestrijdt de Terroristen in Syrië, of Rusland strijdt tegen de Vijanden van Assad

In deze nieuwe versie lijkt namelijk gebruik gemaakt te worden van de negatieve lading die in alle jaren is opgebouwd rondom President Bashar Assad, die immers als kindermoordenaar en dictator is neergezet. Als je nu in één zin Rusland en het steunen van Assad bij elkaar plaatst, krijg je niet meteen het gevoel van: Yes, Rusland maakt korte metten met al die extremisten in Syrië, maar je krijgt vaag het gevoel alsof Rusland eigenlijk een dictator aan het steunen is, en dat is toch eigenlijk niet zo best. Dat ze dat doen door de meest gruwelijke mensen over de klif te jagen, verdwijnt dan een beetje uit beeld.

Interessant, niet?